El pedido de informe sobre el Centro Vecinal Playas de Oro no fue aprobado y crecen las sospechas por la falta de controles municipal.
El pedido de informe Centro Vecinal Playas de Oro presentado por el concejal Daniel Ribetti encendió una fuerte polémica en el Concejo de Representantes de Villa Carlos Paz. La iniciativa buscaba conocer el estado institucional, administrativo y contable de la entidad vecinal que dejara la comisión anterior a la actual. Sin embargo, el proyecto no fue aprobado durante la última sesión.
La negativa del oficialismo despertó preocupación en distintos sectores. Para Ribetti, la falta de acompañamiento político genera dudas sobre el control que ejerce el municipio respecto del funcionamiento de los centros vecinales sobre todo considerando que la presidente saliente, hoy en cuestión, se habría sostenido en el cargo con el apoyo del mismo intendente.
Reclamos por transparencia y control institucional
El proyecto surgió a partir de una presentación realizada por vecinos de Playas de Oro. Allí manifestaron inquietudes sobre el manejo administrativo y contable del centro vecinal de la comisión anterior.
En su iniciativa, Ribetti recordó que la Ordenanza Nº 6009 establece obligaciones concretas. Entre ellas, la realización de asambleas, rendiciones de cuentas, balances y control de subsidios públicos.
El concejal también señaló que la Coordinación de Centros Vecinales tiene la responsabilidad de supervisar estas obligaciones. Según expresó, la falta de respuestas y controles podría derivar en incumplimientos vinculados a los deberes de funcionario público.
Qué buscaba el pedido de informe
El pedido de informe Centro Vecinal Playas de Oro solicitaba información detallada sobre los últimos 36 meses de funcionamiento institucional. Entre otros puntos, requería conocer:
- Las acciones de fiscalización realizadas por el municipio.
- El estado de las rendiciones de subsidios municipales y provinciales.
- La situación de los libros contables y administrativos.
- El estado de la documentación institucional.
- La situación dominial del inmueble del centro vecinal.
Además, el proyecto pedía identificar a los responsables de la custodia de la documentación y establecer si existieron medidas administrativas o judiciales ante posibles incumplimientos.
Sospechas tras el rechazo del proyecto
La decisión de no aprobar el pedido de informe generó aún más interrogantes. Desde el entorno de Ribetti consideran que, si los balances o rendiciones fueron dados por válidos sin cumplir requisitos formales, podrían existir responsabilidades administrativas.
En ese sentido, remarcan que el problema no solo involucra al Centro Vecinal Playas de Oro. También pone bajo la lupa el rol de los organismos municipales encargados del control.
Para el concejal, la transparencia institucional no puede depender de discrecionalidades políticas. Por el contrario, entiende que el acceso a la información pública y la correcta rendición de fondos deben garantizarse de manera permanente.
El eje político del conflicto
El rechazo al pedido de informe Centro Vecinal Playas de Oro profundizó las críticas hacia el funcionamiento de los mecanismos de control municipal.
Ribetti sostiene que el Concejo de Representantes perdió una oportunidad para aportar claridad institucional. También considera que la falta de acompañamiento político alimenta sospechas sobre posibles irregularidades administrativas.
Según expresó, cuando un cuerpo legislativo se niega a pedir información pública básica, la confianza ciudadana se deteriora aún más.
